5月23日比特币一天跌4000美元，市场“极度恐慌”，你怎么看？

大涨被妖魔化，大跌被污名化，涨的时候说要取代黄金，取代货币，统治世界。要回答你想看到的论点，从金融市场的角度客观思考问题的人并不多。

首先，我需要证明自己，我还是有资格回答这个问题的。虽然我在币圈不迷茫，但交易的逻辑其实是一样的。同时，我在一月份非常认真地回答了它。一个关于比特币的问题，根据里面的逻辑，给出对后续趋势判断的预期。现在看来基本验证了。

以下是1月10日的答案，关于后期趋势判断的内容我已经摘录了，因为这些内容可能会吸引大家阅读，但还是不得不说，当时的答案的主要目的是不判断趋势。相反，我想根据比特币的属性和基本原理来理解比特币的逻辑。现在看来，这些逻辑基本没有问题。所以，比特币并没有想象中的那么魔性，不能统治世界也不能说是一团糟。靠，而且和其他金融产品一样，也有自己的属性和波动逻辑，所以建议你看看之前的答案可能会有所帮助。

如果我是一个不专业的人来谈谈后来的看法，①：我认为如果拜登总统任期内没有更多的闹剧，那么这可能会构成比特币的震荡点，因为领导层已经更换，会有难免会有一定数量的人持观望态度，需要时间来判断是失望还是信任。 ②：不过，拜登上任后，可能会带来更大的扩桌，扩桌会进一步加剧。货币风险很可能会给比特币一些支撑。 ③：但如果大范围的疫苗接种能在未来给疫情带来真正的拐点，这也极有可能成为比特币的拐点。

1月至今比特币每日波动：

整体的波动节奏也是一样的，当然，这期间不仅有疫情和货币政策的变化和调整，很多非常重要的基本面也发生了，比如马斯克的介入退出，中美监管力度等，对盘面也有至关重要的影响，不过好在这些数据影响的节奏和判断的节奏是相辅相成的。

借用上一个答案：

其实这是一个简单的逻辑。比特币提倡去中心化的数字加密货币，所以它对应于央行发行的央行。中心化货币，而中心化货币是由国家信用背书的，因此可以推导出一个公式：如果国家货币的信用受损，比特币的价值就会被放大，但是这种关系需要在比特币被广泛认可的时候建立起来。而在合法化的前提下，显然现在的比特币基本符合这个前提。世界上很多政府都承认比特币的合法化，他们也有非常广泛的群众基础，但是各个政府的态度也会有所不同。它在不同程度上影响着比特币的波动性。

让我们谈谈比特币从去年到现在的波动。疫情的持续加剧，导致全球持续大规模放水，给金融体系带来诸多潜在风险。因此，公众对当前货币体系的稳定性感到担忧。出现了一些非常大的担忧，这也推动了比特币的崛起。随着最近更广泛的疫苗接种，该流行病已达到拐点。与此同时，一些国家开始逐步收缩货币政策。美国货币政策收缩的预期也逐渐增强。除了中美监管的介入，多重因素也导致比特币暴跌。当然，马斯克的影响力也很强。大资本家的介入和退出，会影响到很多投资者对比特币的信心和焦虑，所以这也大大助推了比特币的波动性。

当然，以上只是一个简短的回答。更详细的逻辑和变化，请参考之前的回答。以下是从今年 1 月到现在的波动的一些具体补充。还是觉得直接给图更直观。

2021 年 1 月至今的比特币折线图：

目前全球疫情确诊病例数趋势：

之所以将疫情与比特币进行比较，是因为疫情可以作为判断比特币波动的前提，因为疫情的走势会影响各国经济状况的走势，而也影响到各个国家的货币。同时，政策的态度会影响公众对当前金融货币体系的看法和地位，而这些正是影响比特币波动的重要因素。

那么图中要注意的是，今年2月初疫情出现了下滑，3月份又出现了回升，直到5月份疫情又开始回落。绑架，但当时有一个矛盾，拜登上台后继续实施各种扩容，Max的介入导致资本跟风，直接拉高了比特币的成交量，所以现阶段的整体支持是强度肯定大于压力，但正是因为市场的一些矛盾，比特币在此期间并没有像去年那样呈现单边上涨趋势，而是经历了几次大范围的回调。 ，然后疫情又让比特币再创新高，而5月份比特币的暴跌也是多方面因素造成的。疫苗的更广泛普及带来了疫情的下行、马克斯的退出以及中美监管的不利。同时也可以看出，由于全球通胀压力，各国开始逐渐缩表加密货币恐慌与贪婪指数，甚至市场对美国收紧货币政策的预期也逐渐增强。任何金融市场的基本逻辑都在于资金的流动。

即使市场再往前推，比特币从2009年出现到17年前的走势还是比较稳定的，因为在特朗普上台之前，全球经济环境一直处于相对稳定的状态。开始执行美国优先，不断挑起一些贸易争端，促成了第一波比特币的暴涨，随后各国表现疲软，美国重新谈判。高温再次推高比特币，随后中美重新回到谈判桌，美伊问题暂时搁置。比特币再次回调，然后美国在2019年底刺杀了一名伊朗将军，引起了一些小幅波动，然后是疫情。比特币也是。

比特币 17 年至今的趋势：

所以如果说货币是政府信用背书，那么比特币是被民众对政府的担忧所背书的，而如果我放到更长期来看，我认为目前的情况很大程度上吸收了很多人造成的下跌以前的因素，但疫情好转也是事实。 ，而且对美国调整货币政策的预期也在不时增加，所以这两点压力应该还是存在的，但如果全球政治对抗越来越严重，如果全球通胀压力长期无法解决，那么这也会让公众对稳定的社会环境和货币体系产生一些担忧，所以比特币的基本面其实是相当矛盾的，所以我认为比特币在一定时期内可能会更加波动，是否会进一步下跌取决于两个因素。同时，政府进一步干预的风险也更大。如果排除在外，再进一步，如果后期疫情的好转不时被完全接受，那就说明大家都相信疫情是可以控制的。在成为必然现象之后，焦点可能会转移到这里的全球政治局势上。如果全球政治对抗变得更加激烈，那么比特币可能会再次获得一些支持。当然，具体基本面的变化是无法预测的。以上只是我认为基本面将走向更高概率的一种可能性。事件的巧合也可能存在一些矛盾，可能还会出现一些其他未知的问题，但总体逻辑还是如上所说。同时，所有的逻辑都必须建立在比特币能够被市场广泛接受的前提下。

最后，我不得不重复我之前说过的话。毕竟我不炒币，但是我觉得金融市场的逻辑是一样的加密货币恐慌与贪婪指数，所以就按照我自己的逻辑，可能会误导大家。不过我觉得既然比特币站在货币的对立面，同时资本主义政府又把这个东西合法化了，我不太明白为什么，是因为泛民主还是资本的压力，还是别的原因，毕竟中本聪是个谜，而比特币恰好出现在金融危机之后的一年。它引起了公众对货币体系的担忧。说起阴谋论，感觉这东西是正反两面。用多样性来缓解人们的后顾之忧，谁能说得准，但只要存在是合理的，而且西方国家既然给予了合法性，就没有必要妖魔化这个东西，更不用说它是狗屎，理性判断就好了交易。